Septiembre de 2026 ha comenzado con un lanzamiento que ha generado una enorme repercusión mediática en el ámbito dental. Me refiero a Dyson CameraJet, el nuevo cepillo eléctrico de la empresa británica Dyson, que incorpora tecnologías innovadoras y llega al mercado con un precio de lanzamiento de 499.99 dólares estadounidenses.
¿Dyson CameraJet es realmente innovador?
Los cepillos eléctricos existen desde hace mucho tiempo, pero CameraJet reúne algunas características poco habituales en este tipo de dispositivos. Incorpora una cámara que funciona en el interior de la boca, vinculada a un sistema de inteligencia artificial (IA) capaz de reconocer los espacios interdentales y, a partir de esa información, activar un chorro irrigador dirigido específicamente hacia estas zonas para facilitar su limpieza. Si no lo has entendido, tranquilo, te lo explicaré por partes.
Cámara intraoral en cepillos dentales
A decir verdad, CameraJet no es el primer cepillo con cámara intraoral. En 2016, ONVI presentó Prophix, un cepillo eléctrico con una cámara de alta resolución capaz de transmitir vídeo del interior de la boca al smartphone mientras el usuario se cepillaba. Además, permitía tomar fotografías y compararlas a lo largo del tiempo. También existen otras patentes que describen conceptos similares, aunque una patente, evidentemente, no significa que el producto haya llegado a comercializarse.
La verdadera innovación de Dyson es haber convertido la cámara en parte activa del proceso de higiene: sus imágenes son analizadas mediante IA para reconocer los espacios interdentales y activar automáticamente un chorro dirigido hacia ellos. En otras palabras, Prophix utilizaba la cámara para que el usuario pudiera ver; CameraJet utiliza la cámara para que el cepillo pueda ver.
Inteligencia artificial en cepillos dentales
Espero no desilusionarte, pero CameraJet tampoco es el primer cepillo dental con IA. Existen varios, desde el pionero Kolibree Ara, presentado en 2017, pasando por otros más conocidos como Colgate E1, Oral-B Genius X, Oral-B iO y el recientemente lanzado Philips DiamondClean 9900 Prestige.
Kolibree Ara, por ejemplo, utilizaba acelerómetros, giroscopios y un magnetómetro para reconocer qué zonas de la boca estaban siendo cepilladas y transmitir posteriormente esa información a una aplicación para smartphone. El Colgate E1 siguió una propuesta similar y fue presentado en 2018 como un cepillo conectado con inteligencia artificial capaz de proporcionar información sobre el cepillado en tiempo real.
Esta idea fue posteriormente desarrollada por otros fabricantes. En términos generales, estos sistemas utilizan información procedente de sensores de movimiento, posición o presión para estimar qué regiones han sido cepilladas y cuáles han sido omitidas. El usuario puede visualizar posteriormente esa información mediante representaciones gráficas de la boca y revisar parámetros como la cobertura, el tiempo de cepillado y, dependiendo del modelo, la presión ejercida.
De hecho, en julio de 2026 Philips presentó una nueva generación de DiamondClean 9900 Prestige con inteligencia artificial procesada directamente en el dispositivo y un mapa de la boca que proporciona información sobre la cobertura del cepillado en tiempo real.
La propuesta de Dyson con CameraJet es diferente. En lugar de utilizar la IA principalmente para interpretar los movimientos realizados por el usuario durante el cepillado, CameraJet analiza directamente las imágenes obtenidas por su cámara. Su sistema Gap Optical Targeting identifica, sigue y predice la posición de los espacios interdentales para activar el chorro irrigador justo cuando es necesario. La cámara analiza 28 imágenes por segundo y el procesamiento se realiza en tiempo real.
Irrigador acoplado a cepillos dentales
Nuevamente, CameraJet tampoco es el primer cepillo que incorpora un sistema de irrigación. En 2018, Waterpik lanzó Sonic-Fusion, un dispositivo que combina un cepillo sónico con un irrigador bucal. El chorro de agua emerge desde el centro del propio cabezal y el usuario puede elegir entre cepillar, irrigar o realizar ambas funciones simultáneamente mediante los botones del mango.
Más recientemente, en 2023, Soocas presentó NEOS, un dispositivo portátil que integra en el mismo cuerpo un cepillo eléctrico y un irrigador. A diferencia de Sonic-Fusion, que utiliza un reservorio externo conectado al mango, NEOS incorpora el depósito y el sistema de bombeo dentro del propio dispositivo. Su evolución, NEOS II, mantiene este concepto y dispone de un depósito interno de 50 ml.
Por lo tanto, combinar cepillado e irrigación en un mismo dispositivo tampoco es una idea nueva. La diferencia de CameraJet vuelve a estar en la forma en que utiliza esta tecnología: en el modo automático, el usuario no necesita decidir exactamente cuándo activar el chorro. La cámara localiza el espacio interdental, el algoritmo interpreta la imagen y el dispositivo libera automáticamente una pequeña cantidad de líquido hacia esa zona. Dyson utiliza para ello un chorro de geometría cónica capaz de dispensar hasta 0,15 ml por activación.
Visto de esta forma, CameraJet no inventó la cámara en un cepillo dental, tampoco la inteligencia artificial ni la irrigación integrada. Su verdadera innovación consiste en conectar las tres tecnologías: el cepillo ve, interpreta lo que está viendo y actúa en consecuencia.
¿Dyson CameraJet es eficaz?
Ahora que has entendido por qué CameraJet ha despertado tanto interés, probablemente te estés haciendo una pregunta mucho más importante: ¿realmente limpia bien entre los dientes hasta el punto de poder prescindir del hilo dental?
Creo que todavía es demasiado pronto para responder esa pregunta.
Dyson presenta resultados de pruebas de laboratorio y también informa de un estudio clínico realizado con 204 participantes durante seis semanas, en el que CameraJet fue utilizado dos veces al día en el modo Brush + Auto-jet y comparado con un cepillo dental manual. Según la empresa, el dispositivo consiguió mejores resultados relacionados con el control de placa y la salud gingival.
Sin embargo, debemos interpretar estos datos con cautela. Hasta el momento no he encontrado estudios científicos independientes y revisados por pares que evalúen específicamente la eficacia clínica de CameraJet. Además, compararlo con un cepillo manual no responde necesariamente a la pregunta que probablemente más nos interesa desde el punto de vista odontológico: ¿su sistema de limpieza interdental puede ofrecer resultados comparables a los obtenidos con hilo dental, cepillos interproximales o irrigadores bucales convencionales?
Para responderla necesitaremos estudios que evalúen, entre otros aspectos, qué tan preciso es el sistema para reconocer diferentes anatomías interdentales, si las características y la presión del chorro son suficientes para remover eficazmente el biofilm, cuál es su capacidad de limpieza a nivel subgingival y cómo se comporta frente a otros métodos de higiene interdental.
Lo que sí sabemos es que los irrigadores bucales tradicionales no son una tecnología nueva y existe literatura científica que ha evaluado su eficacia en comparación con otros métodos de higiene interdental. CameraJet, sin embargo, plantea un escenario diferente porque utiliza visión artificial para decidir automáticamente dónde dirigir el chorro.
Por ahora, creo que lo más prudente es esperar la aparición de estudios independientes que nos permitan separar dos aspectos que no necesariamente son equivalentes: una tecnología realmente innovadora y una tecnología clínicamente superior.